jueves , noviembre 26 2020
Home / Noticias Recientes / TEPJF declara inconstitucional la Ley Bonilla; envía opinión jurídica a la SCJN

TEPJF declara inconstitucional la Ley Bonilla; envía opinión jurídica a la SCJN

En una “opinión técnica”, los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) concluyeron por unanimidad que es inconstitucional la reforma aprobada por el Congreso de Baja California, con la que se amplió de dos a cinco años el mandato de Jaime Bonilla como gobernador del estado.

Se trata de un documento que fue requerido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde se analizan las acciones de inconstitucionalidad en contra de las modificaciones a la legislación local que permitió que el mandatario extendiera su periodo para el que fue elegido.

Los siete magistrados coincidieron en que la modificación realizada a la Constitución del Estado, en específico al Decreto 351, se aparta de la «regularidad constitucional».

La opinión jurídica fue solicitada por el ministro de la SCJN, José Fernando González Salas, los magistrados señalaron que no es materia los motivos de invalidez relacionados con las violaciones al procedimiento legislativo que derivo en la reforma al artículo octavo transitorio del Decreto 112.

También consideró que los temas de retroactividad, división de poderes, prohibición de leyes privativas y conclusión de los efectos que tiene el artículo transitorio reformado van más allá del ámbito electoral.

El documento fue enviado a la SCJN el pasado 30 de octubre como parte del análisis que se realiza de la acción de inconstitucionalidad, y cuenta con el respaldo de los siete magistrados que integran la Sala Superior. Esta opinión será considerada dentro del análisis del caso que se sigue en el máximo tribunal del país.

Por otro lado, tomaron en cuenta que los temas de retroactividad, división de poderes, prohibición de leyes privativas y conclusión de los efectos que tiene el numeral transitorio modificado rebasan el ámbito electoral

                Dicho documento, que remitió la SCJN desde el pasado 30 de octubre –como parte de la discusión que se deriva de la acción de inconstitucionalidad— tiene el apoyo de los siete magistrados que integran la Sala Superior, mismos que plasmaron su rúbrica. 

No es válido que se prorrogue el mandato a cinco años que fue conferido al Gobernador por voluntad de los electores para un tiempo determinado de dos años, pues el texto transitorio impugnado de la Constitución local necesariamente debe ceñirse a las disposiciones y principios de la norma suprema (…) no es válido que se prorrogue el mandato”, reviró el TEPJF.

Con anterioridad, el Tribunal rechazó varios recursos que interpusieron distintos actores políticos, pues desde su análisis “escapaban del ámbito electoral”; no obstante en tres ocasiones señaló que el periodo de elección donde salió triunfador el morenista, Jaime Bonilla, solo comprendió un par de años.

Noticias/Diario Tribuna Chiapas/2019

 

About admin

Check Also

Personal de la SSyPC participa en Curso “Primer Respondiente con Perspectiva de Género”

 Fue impartido por el Centro de Justicia para las Mujeres, de la Fiscalía General …

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

konyaaltı escort istanbul escort ankara escort avrupa yakası escort bahceşehir escort ataşehir escort şişli escort sakarya escort marmaris escort lara escort